01/02/2020
NOTICIA. El 29/01/2020, el
Ejército de Siria liberó de los grupos insurgentes la ciudad de Maarat
al-Numan, la segunda ciudad más grande de la gobernación de Idlib.
Comentario
Cambios
en Oriente Medio
La toma de Maarat
al-Numan por el Ejército Árabe Sirio en la gobernación de Idlib es de suma
importancia pues está ubicada en el enlace de la autopista Alepo-Damasco y es
considerada uno de los mayores bastiones de los insurgentes en la región. El
control sobre esta ciudad facilita el avance del ejército sirio hacia la urbe de Saraqib próxima a Idlib (capital provincial), así como la localidad de Yisr al-Shugur, zona de
entrada a la provincia de Latakia (noroeste).
Tras años de grandes sacrificios humanos, militares y económicos, el gobierno de la República Árabe de Siria ha ido afianzando su soberanía sobre lo mayoría de los territorios de Siria enfrentándose en la actualidad a los últimos reductos de los grupos armados jihadistas, adscritos a las organizaciones terroristas de Al Qaeda y el Estado Islámico.
Tras años de grandes sacrificios humanos, militares y económicos, el gobierno de la República Árabe de Siria ha ido afianzando su soberanía sobre lo mayoría de los territorios de Siria enfrentándose en la actualidad a los últimos reductos de los grupos armados jihadistas, adscritos a las organizaciones terroristas de Al Qaeda y el Estado Islámico.
Las fuerzas ocupantes
de países extranjeros asentadas en partes del territorio sirio, (Turquía en su
frontera norte y EEUU en el este), ven que, en la medida que los grupos armados
opositores al gobierno sirio dan sus últimos estertores, su ilegal ocupación va
llegando también a su fin.
Tanto Turquía
como EEUU prefieren una Siria debilitada por las guerras intestinas pues ello
les permite mantener su presencia militar al tener que dedicar el gobierno
sirio sus esfuerzos militares a la lucha contra la insurgencia. A pesar de sus
afirmaciones de que el motivo de su presencia es la lucha contra el terrorismo,
en los últimos años los hechos han venido a demostrar que para ambos países el
gobierno sirio es su enemigo principal, y han echo de los grupos armados sus aliados
indirectos. EEUU nunca tuvo como objetivo principal derrotar al Estado
Islámico, pues de ser así, en lógica militar y política hubiera buscado para
ese propósito la alianza con el gobierno
sirio y su aliado Rusia, presente en Siria a petición de éste, pero lejos de
ello, tanto Turquía como EEUU alientan la expansión de estos grupos allí en
donde se enfrentan al gobierno sirio.
EEUU solamente
combatió eficazmente al Estado Islámico cuando se trataba de apoyar a las
milicias kurdos-sirias con el fin de contribuir a que éstas constituirían un
territorio independiente en el norte de Siria (Rojava) en su objetivo por
desmembrar Siria y crear a lo largo de la frontera de Siria con Turquía un
territorio independiente bajo su control que serviría a su proyecto de formar
un corredor terrestre desde el golfo pérsico hasta el Mediterráneo por el que
transportar el petróleo sirio expoliado de
los pozos ubicados al este del río Éufrates. Para ello, no dudó en el año 2017
utilizar los métodos más crueles de la guerra con bombardeos masivos con
fósforo blanco sobre Al Raqa obligando a sus habitantes árabes a un éxodo
masivo, lo que permitió que la ciudad fuera habitada por sus aliados kurdos.
Sin embargo, Turquía
está radicalmente en contra de que en su frontera sur se constituya un
territorio independiente dominado por los kurdos-sirios, que permitiría a los
kurdos-turcos asentados en la frontera con Siria y dirigidos por el proscrito
Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), llevar adelante su propósito de
crear un Estado kurdo independiente a ambos lados de la frontera turco-siria.
Turquía para impedir la materialización de este proyecto ha desplegado fuerzas
militares a ambos lados de la frontera turco-siria lo que le ha enfrentado con
EEUU y sus socios de la OTAN.
Turquía ha
pasado a ser un socio incómodo de la OTAN, por anteponer sus propios intereses
como nación a los de EEUU. Una brecha de desconfianza que se abrió tras el
fallido golpe de Estado en julio del año 2016 contra el actual presidente Recep
Tayyip Erdoğan, después de que éste anunciara el restablecimiento de las
relaciones diplomáticas con Rusia, rotas en noviembre de 2015 por el derribo
por cazas turcos de un Sukhoi Su-24 de la Fuerza Aérea de Rusia en la frontera
entre Siria y Turquía.
En Irak, tras el
asesinato en territorio Iraquí el 03/01/2020 del general iraní Qasem Soleimani
por EEUU, el parlamento iraquí el 05/01/2020 tomo la decisión de poner fin a la
presencia militar autorizada de EEUU en Irak, sin embargo, EEUU, no ha
reconocido esa decisión, y ha pasado a convertirse de facto en una fuerza de
ocupación que ha provocado un ola de protestas multitudinarias de la ciudadanía
iraquí contra su presencia ilegal.
Tras el
asesinato de Soleimani el desarrollo de los acontecimientos en la región del
Oriente Medio han cambiado sustancialmente. El denominado Frente de
Resistencia formado principalmente por Irán, Siria y las organizaciones de
inspiración chiíta como Ansarolá en Yemen, Ezbolá en Líbano y las Fuerzas de
Movilización Popular en Irak, ha pasado a situarse ideológicamente a la
ofensiva, no solamente por haberse convertido en la victima de las
agresiones estadounidenses-israelitas y
de los grupos terroristas de inspiración wahabita alentados por Arabia Saudita,
sino porque este luctuoso hecho, en la percepción de amplias capas de la
población, ha convertido al Frente de Resistencia en el portador en la
región de los valores nobles de la lucha contra la opresión y la tiranía
encarnada en Israel, EEUU y su principal aliado la monarquía absolutista Saudí,
tres naciones que mantienen un estrecha alianza en su agresión militar en la
guerra silenciada de Yemen.
El Frente de
Resistencia ha hecho suyos lo valores republicanos de la soberanía, la dignidad
nacional, y el derecho de Palestina a constituirse en una nación libre,
mientras que las monarquías absolutistas del golfo pérsico y las organizaciones
wahabitas representan a la indignidad del sometimiento colonial a EEUU e
Israel.
Con el asesinato
de Soleimani, EEUU levantó una piedra que le ha caído a los pies. La arrogancia
imperial de los gobernantes estadounidenses fue una venda en los ojos que les
impidió medir la reacción popular y la respuesta militar de Irán. El
ataque con misiles lanzados por Irán
desde más de mil kilómetros de distancia
con gran precisión contra las bases áreas estadounidenses de Al Asad en la
gobernación de Ambar, y la de Balad en el Kurdistán iraquí, dejo
desconcertados a los militares estadounidenses y sin capacidad de respuesta
ante la vulnerabilidad demostrada que tal ataque suponía para todas la bases
militares de EEUU en Oriente Medio,
EEUU,
acostumbrado a la intimidación ante los desafíos de los enemigos, esta vez
ocultó a los heridos que había causado el ataque y guardo silencio. Con toda
probabilidad, su perplejidad fue causada por la ineficacia de sus sistemas de
defensa, a pesar de que Irán aviso del ataque a las autoridades iraquíes con
antelación, lo que permitió a los soldados de la OTAN guarecerse, tal y como lo
describió en una entrevista al canal danés en Kuwait el sargento danés John,
presente en la base área de Ain Al Asad en el momento del ataque. El sargento
relató que la coalición liderada por EEUU recibió un aviso previo con varias
horas de antelación, por lo que las personas que estaban en la base aérea
tuvieron tiempo para refugiarse en los búnkeres, donde se quedaron esperando.
La ineficacia de
los sistemas de defensa estadounidenses ante los misiles iraníes hizo ver a los
militares estadounidenses e israelitas que no contaban con las garantías defensivas
suficientes para llevar a cabo una respuesta a Irán sin arriesgarse a sufrir
cuantiosas pérdidas. Ya existía un precedente, el ataque con drones del
movimiento yemení Ansarolá el 14/09/2019 a dos
instalaciones petroleras de la petrolera saudita Aramco, las más grandes del
país de Medio Oriente, en represalia por su guerra en Yemen, sin que los
sofisticados medios de defensa estadounidenses fueran capaces de
interceptarlos.
Ello plantea
varias interrogantes en cuanto a la efectividad de los medios de defensa frente
a los medios de ataque. No existe ninguna experiencia probada en combate de una
interceptación efectiva usando los más modernos misiles de defensa frente a un
ataque masivo con misiles de última generación. En el caso de que los medios de
ataque hayan tomado la delantera a los de defensa ello implicaría un cambio en
las ecuaciones militares.
Hasta ahora, Israel
y EEUU han basado su supremacía militar en tener medios de defensa para
neutralizar en el aire cualquier ataque con misiles, a la vez que eran capaces
de responder al adversario sin que éste tuviera capacidad de neutralizar los
suyos, lo que les otorgaba una supremacía militar indiscutible, y les bastaba
solamente usar la retórica de la intimidación para amedrentar a sus enemigos.
Sin embargo, en
la región de Oriente Medio parece ser que ya no va a ser así. Irán es una nación
que en más de doscientos años nunca a iniciado una guerra contra otro país, y
los actuales gobernantes siguen apegados a ese principio, pero con su respuesta
militar a EEUU, Irán no solamente ha demostrado tener medios para burlar los
sistemas de defensa de sus enemigos, sino que ha demostrado también su
determinación de usarlos si es atacado, ello sin duda, va actuar de ahora en
adelante como un elemento disuasorio frente al belicismo de las potencias de la
OTAN, lo cual es un factor más en los cambios que anuncian el declive de la
política colonial estadounidense en Oriente Medio y la emergencia de una nueva
realidad en la región.