NOTICIA. Davos. La confusión y el desconcierto sobre cómo salir de una crisis que va hacia su quinto año se apoderan del debate
Comentario
La recuperación de la Esperanza
Una vez más, en palabras de Walter Benjamin, la esperanza de un mundo mejor, está en manos de los que perdieron la esperanza. Actualmente está en manos del liderazgo de los países emergentes que tras décadas de sometimiento colonialismo y neocolonialismos han recuperado la Esperanza, particularmente en China y Latinoamérica. Occidente no puede salir de su laberinto, pues ha quebrado el modelo de crecimiento impuesto desde hace dos siglos basado en su enriquecimiento a costa del expolio de los pobres del mundo. Esta quiebra del modelo de crecimiento pudo haberse llevado por delante en la crisis del 2008 los intereses creados de una oligarquía financiera occidental que ha regido los destinos del mundo durante dos siglos, pero no fue así, los planes de rescate le volvieron a dar todo el poder en Occidente y ahora siguen de nuevo manteniendo sus estatus, aunque, para ello, fracasado el modelo de crecimiento sustentando en el crecimiento ilimitado de un consumismo insostenible de una quinta parte de la humanidad, llevará a Occidente al declive.
NOTICIA. Partido gobernante surcoreano modera postura sobre RPDC en su nuevo programa
NOTICIA. Diario oficial de RPDC llama a resistir ante veneno de ideología imperialista
Comentario
Península coreana. La resistencia al cambio de los tiempos
Si los cuarenta años de la Guerra Fría entre la antigua Unión Soviética y EEUU cortaron con un afilado cuchillo las diferentes zonas geoestratégicas de influencia mundiales de los dos imperios, tras el derrumbe de la URSS, sus secuelas han dejado islotes políticos que no terminan de ubicarse en la nueva situación de apertura y multipolaridad política mundial. Uno de estos islotes cortados a cuchillo, por el paralelo 38, es la división entre las dos coreas, por una parte, Corea del Norte aferrado a la ideología Juche fundamentada en el nacionalismo de economía autárquica a ultranza solo suavizada por su relación con China, y por otra parte, Corea del Sur bajo la tutela de EEUU donde la política exterior de este país es potestad casi exclusiva de EEUU.
Si en alguna cuestión parece que están de acuerdo las dos coreas es en su reunificación, por lo menos es una idea que unos y otros enarbolan y, aunque suene a retórica, demuestra que en ambas coreas existe el sentimiento popular de que son una nación dividida y que su destino debe ser la reunificación en una misma patria. Finalizada la Guerra Fría ese debiera ser el destino de las dos coreas.
La desconexión del sistema mundial como proyecto revolucionario al que se aferra Corea del Norte finalizó con la caída de la URSS, y el aislamiento solo puede perpetuar el estancamiento de las fuerzas productivas y el subdesarrollo. La persistencia de Corea del Norte en su actual estatus, solo puede obedecer al empecinamiento de una dirigencia que antepone su perpetuación en el poder a los intereses de la Nación.
En un proceso de reunificación, Corea del Sur al ser la parte más próspera y desarrollada dispondría (al igual que paso en la reunificación alemana), de mayor peso para liderar ese proyecto. Pero Corea del Sur al estar subordinada su política de defensa a EEUU, no puede tomar iniciativas propias, y a EEUU una posible reunificación puede no interesarle, pues la misma, si bien daría lugar a una nueva Corea que en lo político tendría que conformarse en un sistema pluripartidista, también por la exigencia del Corea del Norte daría lugar una nueva Corea independiente de EEUU.
La reunificación es el destino de las dos coreas y ambas debieran trabajar en una hoja de ruta para llevar a término tal proyecto, pero previo a ello, Corea del Norte tendrá que estar dispuesta a abandonar el anacronismo de su proyecto autárquico y Corea del Sur tendrá que hacer esfuerzos para liberarse de la tutela de EEUU.
No cabe duda que las fuerzas, que oponen resistencia a la reunificación son poderosas, y tal vez, el suceso del hundimiento de la corbeta Cheonan de Corea del Norte el 26 de marzo del 2010, todavía sin esclarecer, forme parte de las intrigas de unos u otros para enfriar las relaciones entre ambas coreas, pero los tiempos demandan cambios, la paz es una condición sine qua non para que prosperé cualquier hoja de ruta para la reunificación y, tanto en Corea del Norte como en Corea del Sur, tendrán que darse los pasos necesarios para acabar con las fuerzas oscuras que boicotean en la sombra, la voluntad popular de reunificación de la nación coreana.
NOTICIA. China se opone firmemente al uso de la fuerza militar contra Irán o Siria
Comentario
Paz y desarrollo o confrontación entre naciones, dos estrategias que definirán las relaciones internacionales en la presente década
EEUU sigue tratando a los países como si éstos debieran desarrollar sus políticas subordinados a sus intereses y, si no se avienen a sus dictados, recurre a la amenaza y las campañas mediáticas de desprestigio internacional. En el mundo hay muchos países que se someten a esta política de reconocer a EEUU como el jefe mundial; caer en esa trampa una vez, es situarse en una posición más débil ante la siguiente. EEUU hasta ahora ha tenido éxito en esta política de acoso con países pequeños como Cuba al que lleva castigando más de medio siglo con un bloqueo y asedio económico ilegitimo e ilegal; a otros países, como Irán o Venezuela trata de someterlos creando un cinturón de países hostiles, el éxito de esta estrategia se basa, pues, en conseguir que otros países se avengan a actuar como intermediarios de la política ofensiva de EEUU.
La forma que tiene de debilitar a China es intentar enemistarlo con los países vecinos. La fortaleza de China y el conjunto de países en desarrollo en el área internacional se basa en evitar que prosperen las intrigas de EEUU fortaleciendo sus relaciones en favor de la paz, el diálogo y el desarrollo.
En el mundo se conforman dos estrategias claramente definidas en las relaciones internacionales, la de EEUU y sus aliados basadas en sembrar la discordia entre naciones, y la de los países que aspiran a su desarrollo basada en promover el entendimiento, pues solo en un clima de paz y de colaboración es posible un desarrollo económico y social sostenible en el tiempo. Esta segunda corriente, si los países emergentes son capaces de no caer en las trampas de EEUU, tiene más posibilidades de imponerse en el medio plazo y con ello, si EEUU pierde la baza estratégica de la confrontación, tendrá que avenirse a ser una gran nación que base sus relaciones internacionales en los principios de la coexistencia pacífica y no en la búsqueda permanente de la hegemonía mundial. La Paz y el desarrollo o la confrontación entre naciones serán las dos estrategias que definirán las relaciones internacionales en la presente década.